现在有一种社会现象，很多人对一般医生（特别是社区医生和小诊所的医生）持怀疑观点，即使是小病，也愿意到大医院看专家门诊，花费长时间等待的专家门诊往往只是数分钟就被打发。病人的病得不到有效的治疗，就开始怀疑是不是自己的得了什么疑难怪病；是不是现在整个医疗卫生队伍的人都不会治病了；现在的专家是不是真正的专家等等一连串的疑问。
将医院和医生分成了三六九等。医院方面有三级甲乙、二级甲乙、一级五等；医生方面有本科毕业的医生、主治、副高、正高；近年还增加了所谓的硕导和博导等等。这种等级的存在基础不在于学术而在于经济利益。
医生的临床经验是一个积累的过程，在于在临床治疗过程中不断的去积累经验，和不断去学习，把理论和临床的实际实践有机的结合起来，形成一个良性循环，使技术不断的提高。而不是因为经过外语考试和几篇论文可以来评判的，评价医生的水平应该是他周围的患者。现在有不少医生热衷于写论文升职称，因为目前中国的医生升级主要的途径是论文的发表，只要升了副高就可以专家自居，赚取更高的诊疗费，并且工资、福利、退休后的费用等也有很大的提高。试想一个医生整天只在于东抄抄，西抄抄的在写论文，而不是把精力花在临床的治疗研究上去，这样的专家又能治什么病？于是有了为实现升级而进行公关的现象。现在国家在提倡法制，官司很多，对于很多疑难重症，能不看的尽可能的不看，不能不看的。专家在医院里技术没有多大的提高，但为人处世还是很有一套的，开个太平方治治，治不死病人，但很安全，方方面面都能过得去，铁饭碗不能丢，行医一辈子，不能晚节不保而失大，总得为子女也想一想吧。
中国目前对医生的教育途径主要是通过学校的教育，经这几十年的发展，已成专业化体系也很完整，但就是学校教育的理论和临床的治疗有相当的差别。通过学校培养出来的西医生，80%这是全国公认的只会用“三素一汤”（三素是维生素、抗生素、激素；一汤是生理盐水）。中医生则只会套死方治多变的病，效果不好，则说中医无用、不科学。但进了医院，有一个稳定的工作，则一心去写论文，当一文字医生，最起码这一辈子的生活是不用愁了。作为全国知名心血管病医疗和研究机构，北京安贞医院心脏外科近年招聘了不少硕士、博士。该科组长曹向戎医生颇有同感地说“一些刚毕业的心外科博士生，连手术操作、围术期处理等心外科的基本功都掌握不了，对心外科各种疾病的认识也只停留在书本上，对于疾病的发生发展都不甚明了。” 博士医生拿不起手术刀，这样的例子比比皆是。近10年来，医生的学历越来越高，但临床动手能力却并未成正比例。现在各大医院招新几乎是“非博士不要”，但拥有高学历的年轻医生不光在询问病史、确定治疗方案等基本环节上有待锤炼，就是外科浅表肿物切除等一些常用的小手术也做得差。
中医学是治病治人的一种医学体系，在学校毕业的学生理论着实是很好的，并且学得很全面，英语也很精通。但中医学是建立在中国传统文化上的一种多学科的社会科学，是一种实践性很强的科学技术。学校的学生，不把精力学中医学，西医也学，说是中医现代化我的两个学生，一是本科，一是硕士，理论都比我好，但我临床上的开方用药，却看不懂，只一句话“老师，我觉得你用药很民间化。”但我也让他们试治过几例，望闻问切下来，说是兼症太多，无法选择方剂。不管他们的治疗技术怎样，如果他们日后多发表论文，弄个专家总也可以的吧。
说到中医，国人都觉得是老的好，现在在世还开方治病的医生要65岁以上才可以说是老中医吧，65－80岁的人，是在1930—1945年出生，1930年是国内军阀混战时期，1945年则是抗日结束国内解放战争了，后来是经过了大跃进，吃食堂，文化大革命等，直到1978年国内的政治才得以稳定。这一年龄阶段的人，到1978年是35—50岁左右了，也就是说这一批人最富贵的受教育时间都是在政局动荡中渡过，所受的教育，可想而知。1978年后，国家的经济建设需要大批的人才，于是只要有一技之长的中医学人士都进了医院，1985年后，中国的医药市场开放，以药养医的局面形成，这一批人，只要会多开回扣药，那么厂家给医生发表下论文也不是很难的事，中医专家也就这样的造就了一大批。
本人认为，病人如果到大医院去看病，对一些名气越大头衔越多的专家，还是保持点看法为好，这一类专家，往往只是一个社会活动能力很强的文字医生。比如浙江省某病的治疗中心主任，名气大，还享受国务院津贴的人，但很多病人冲其名去求治，多得不到有效的治疗，反而是到另一医院一个名气要少得多的医生那里治好。对于这一现象，本人曾去打听过那中心主任，原来该主任原来是一个从政人员，对怎样向上爬这一个套路很懂。而另医院的医生，只是一个医生，只懂得怎样去给病人治病，名气不大，但真实的水平比那中心主任要好得多。这样的情况浙江有，在中国目前这种体制下，别的地方也一样有的了。
说到西医专家比如内科不懂手术，这是很正常的事，因为西医主要讲的是对抗治疗，针对性很强的。中医方面一个治疗杂病的，不懂得正骨这也说得过去，因为骨伤科的正骨手法这也是很专业的。但从整体来说，中医实没有什么真正的专科，中医是建立在一个宏观的整体效益的治疗，比如一个有胃溃疡的女性病人，同时还有妇科病，这是很常见的事。现在的医院把科室越分越细，一个消系统的还分什么脾胃病、肠病、肝胆病等。这对某一方面的局限深入是有利，但对于一个医生也就局限了，眼界会更局限，考虑病情只会从自己熟悉的一方面去考虚 ，固执片面的已见，而忽略了其他方面的可能。一个真正的专家，历史上的李东垣、朱丹溪、叶天士，现代的姜春华、朱良春等那个不是什么病都治。
中医要“老”的好，这观点我不太同意。现在中国的老中医由于出生时的历史条件，没有很好的中文基础，对中医先贤的精华也不可能很好去继承，大多是邓小平以后上来的名医，中医的整个基础体系不扎实，大多是局限于自己某一方面的临床经验，几十年磨出来，在治疗某一些病是有可取之处，但由于整个基础不好，要治疑难重症，也就会显得力不从心了，这和骑自行车一样的，一个人如果只是为了代步骑一辈子的自行车也只能是代步。中医的发展历来是师徒的方式传承，现在在行医的中医专家，很多是家传的，家传的学识，是有过人之处，但中国人大多较保守，对自己的东西大多秘而不宣，对外界所说的也多是一些“大道理”，所以也有很大的局限性。上海已故的中医生金寿山前辈，他是一个自学成才的人，也说到了其他医生不教而去偷学的事。说到偷学，这事我也做过，以前在浙江省中医院时，我也常常跑到李学铭等人的背后去看他的诊断、用药思路，回来再细细的揣摩。在金华也一样，只要有点名气的中医生，他们的背后，曾有我的身影。一个医生只有从治疗为目的出发，兼容并包，融会贯通于百家之长，对于大症重症才能举重若轻。
病人也许会问“如果没有实力是混不上去的。”当然也不是说这一类专家一无是处，对医学上自然也有一定的技术，只是和真正高水平的人来说是有一个差别。还有很多病人会说，“一个医生的技术宣传主要是病人的口碑，”这话不全对，我是一个医生，能够为医生宣传的病人不到1%。大多医生的出名还是抓住了病人的心理，从各方面来宣传出来的。在大医院里的，只要在专家宣传栏里把该医生发表过什么论文，得过什么奖，通过文字润色一下，病人看到了多多少少会去看下。私人办的医院，则多以媒体广告等方式来宣传为主。并不是病人的口碑。中国病人生病人生怕被别人知道了，怕走出去别人会有异样的眼光来看自己，还里还敢到处去说自己得了什么病，是那里的某某医生治好一类的话。还有就是中国人传统下来的一种劣根性，高兴看到别人过得不如自己，自己找到一个好医生把病治好了，看着别人生病，而在一边洋洋自得。这和炒股票一样，其实很多人是没有赚到什么钱的，但总是高兴在外面吹嘘说自己赚了。病人对专家的迷信程度，又怕被人笑话，就会找很多话来证明自己的聪明，那个专家是真正的专家。
但真正有实力的专家还是有的，西医方面有黄家四、吴阶平等，中医的朱良春、焦权德、关幼波、邓铁涛等等，这一些都是在医学行业里很有建树的人。本人认为这一些人可说是真正有实力的专家，但中国是有10多亿人口的大国，就这么些专家，对这么多的国民人说，是少之又少了。而一些名气不大技术很好的医生，是有一大批，只是病人没识得。本人是一医生，在大医院里呆过，也在基层做过，对中国目前这一现象还是见过不少的。劝告病人，如果要去看专家，必须先得从多方面的去对这个专家先作一个了解，不能盲目的道听途说。